Микрообъекты

Введение

В настоящее время в круг вещественных доказательств в уголовном процессе все чаще включаются мелкие частицы твердых и сыпучих тел, а также малые объемы жидких и газообразных веществ.

Материальные образования в различных агрегатных состояниях малого линейного размера (невидимые и слабо видимые невооруженным глазом), либо с небольшими размерами признаков (остаточных явлений), для выявления и исследования которых требуется использование специальных технических средств и методов, принято называть в криминалистике микрообъектами.

Раздел криминалистики, объединяющий знания различных научных отраслей, направленный на изучение организационных, процессуальных, тактических, технических и других проблем, связанных с обнаружением, фиксацией, исследованием и использованием микрообъектов в судебной и следственной практике, называется микрологией.

Признание судебной микрологии в криминалистической литературе привело в то же время к определенной подвижности в терминологическом аппарате – микрообъект, микрослед, микрочастица, микроколичество и т.п. Данный факт на практике приводит к неправильной тактике обнаружения и изъятия, к невозможности системного анализа, неверной оценке доказательственного значения микроследов, неопределенности режима использования их в процессе расследования.

Принимая во внимание все вышеизложенное, можно с уверенностью говорить о том, что данная тема, на сегодняшний момент является весьма актуальной, и будет изучена автором более детально в данной курсовой работе.

1 Микрология как раздел криминалистической техники

Криминалистическая техника — раздел криминалистики, содержащий систему положений и принципов разработки и применения технических средств и методов, предназначенных для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, а также для правильного разрешения дел в суде.

К предмету изучения криминалистической техники относятся темы: судебная фотография, судебная видеозапись, графические методы фиксации, криминалистическое применение поисковых средств, трасология, микрология, криминалистические исследования документов, судебное оружеведение и взрывотехнические исследования, криминалистические исследования материалов, веществ и изделий, идентификация человека по признакам внешности, учетно-информационное обеспечение криминалистической деятельности.

В процессуальной деятельности криминалистическая техника используется при проведении следственных действий, производстве экспертиз судебном рассмотрении дел; к основным задачам применения в этой сфере относятся обнаружение, фиксация, удостоверение, защита и исследование доказательств. Вне процессуальной сферы деятельности средства криминалистической техники используются для повышения эффективности оперативно-розыскных мероприятий, ориентирующих предварительные исследования и профилактику преступных проявлений. Разработка новых средств криминалистической техники носит комплексный характер, осуществляется криминалистами с участием других специалистов.

В 1978 году Михаил Борисович определил новое направление в криминалистике и дал ему название судебная микрология. Сбор информации, которая раньше была недоступной — вот суть этого направления. "На местах преступлений не всегда удается обнаружить явные следы — рук, обуви, о которых пишут в романах, показывают по телевизору. Зато всегда остаются невидимые глазом микрочастицы — протер тряпкой — остались волокна, пролезал где-то — остались следы от одежды. Поэтому сейчас во всем мире уделяют особое внимание микрообъектам".

2 Понятие, классификация микрообъектов. Их криминалистическое значение

Наиболее удачная классификация микрообъектов, позволяющая познать их природу и сущность, на мой взгляд, дана М. В.Салтевским. Все микрообъекты он разделяет на две большие группы: микрообъекты-частицы и микрообъекты-следы. Первая группа включает две разновидности объектов: микрочастицы и микровещества. К микрочастицам относятся твердые объекты органического, биологического и неорганического происхождения, имеющие пространственно-геометрическую форму единичного тела (отделившиеся частицы целого, различные волокна, растительные остатки, частицы и т.п.) и сыпучие объекты, не имеющие пространственно-геометрической формы (почва, пыльца растений, песок, пыль и т.п.).

Микрообъекты — это материальные образования очень малой массы, несущие информацию о расследуемом преступном событии, для обнаружения, изъятия и исследования которых нужны специальные технические средства и методики. Микрообъектами могут быть как миниатюрные самостоятельные образования, так и микронаслоения в обычных следах. В частности, к микроследам относятся царапины, образованные выступами малых размеров. Например, на металлических замках портфеля под лупой просматриваются трассы, оставленные, вероятно, концом шила, использованного для отмыкания. На микрофотоснимках этих следов различимы мельчайшие трассы от неровностей конца шила, по которым последнее можно идентифицировать.

С микроследами нередко приходится иметь дело, когда они служат важной составляющей обычных следов. К их изучению прибегают в случаях, если отобразившиеся макропризнаки не обеспечивают отождествления. Например, в следе пальца отобразились слияние двух папиллярных линий и островок. Этих двух частных признаков кожного узора, к тому же весьма распространенных, недостаточно для идентификации субъекта, который оставил след. Поэтому эксперту необходимо исследовать микропризнаки, а именно: особенности пор, их количество, форму, взаиморасположение, а также контуры начал, окончаний и краев папилляров. В совокупности с совпадающими макропризнаками аналогичность значительного числа микропризнаков позволит эксперту отождествить субъекта по фрагментарному следу его пальца.

Микрочастицами принято называть твердые тела (размером до 1 мм), обладающие устойчивой формой и структурой. К ним относятся: волосы и сухие чешуйки кожи человека и животных, волокна тканей растительного и иного происхождения, пыльца и споры растений, мельчайшие частицы металлов, минералов, микробрызги крови, краски, слюны, горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, последствия близкого выстрела, следы металлизации, оставленные в результате контактного взаимодействия, и др.

Микровещества – это отделившиеся от жидких или газообразных тел микроколичества (порции, объемы), не имеющие устойчивой внешней формы. Они могут быть жидкими (кровь, слюна, жир, пот, нефть, бензин и т.п.) и газообразными ( с запахом и без запаха).

Изменения внешнего мира, вызванные наличием микрообъектов-частиц (микрочастиц и микровеществ) называются микроследами, которые образуют вторую группу микрообъектов в их трасологическом понимании, то есть образовавшиеся в процессе контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов и обмена энергией между ними. В данном случае говорят о микроследах механического, физического, химического и биологического происхождения.

Таким образом, термин микрообъект является более широким по содержанию и включает понятия микроследов и микрочастиц.

К газообразным микровеществам относится запах. Запах – это невидимый микрообъект в виде молекул, находящихся в газообразном состоянии, выделяемых в окружающую среду предметами и веществами- носителями. Он образуется при переходе вещества из твердого или жидкого в газообразное. То есть, запаховый след объективен и материален. Он представляет собой газообразное состояние вещества, содержащее качественную информацию о материальном объекте. Как известно, раздел криминалистики, в рамках которого разрабатываются способы обнаружения, фиксации и исследования запаховых следов, называется криминалистической одорологией.

Утвердившись с объектом исследования (запаховый след), большинство авторов пошло дальше и сделало попытку использовать запаховый след в экспертизе. Спор о достоверности и обоснованности подобной экспертизы то затухал, то разгорался с новой силой. Нет возможности перечислить всех авторов, являющихся сторонниками того, что одорологическое исследование обладает всеми признаками криминалистической экспертизы. Более того, авторы, которые ставят это под сомнение, находятся в явном меньшинстве.

По моему твердому убеждению исследование, полученное с помощью дрессированных собак, экспертизой не является. Соответственно, полученные данные не могут являться доказательствами по делу, а могут быть лишь использованы в тактических и оперативно-розыскных целях.

Начнем с того, что экспертиза это самостоятельное исследование, а не наглядно воспринимаемый факт, имеющий общедоступный характер. Не ясно, в чем отличие наблюдения за поведением собаки статистов (Иванова, Петрова) от эксперта-криминалиста (Сидорова)? Очевидно, что никакого исследования сами «эксперты» не проводят, за них это «исследование» делает собака.

Обязательным признаком экспертизы является проведение исследования с использованием специальных познаний. Экспертиза называется одорологической, однако проводящие ее «эксперты» не являются специалистами в области запаха.

Методика, утвержденная ЭКЦ МВД РФ в 1992 году представляет собой инструкцию о работе с запаховыми следами на месте происшествия, а не экспертное исследование образцов. Как известно, работа по обнаружению, отобранию, хранению и закреплению следов преступления является работой следователя, которую он осуществляет с участием специалиста.

После проведения экспертизы в соответствии с законом допускается допрос эксперта. Не ясно, как в этом случае допрашивать «основного эксперта» – собаку?

При одорологической экспертизе нарушаются права обвиняемого в части невозможности им присутствовать при проведении экспертизы, задавать вопросы эксперту, просить о привлечении экспертов из числа указанных им лиц и прочее.

Список нарушений можно продолжить. Не исправляет ситуацию и использование вместо «биодетектора» специально сконструированных физико-химических приборов. На мой взгляд, устанавливаемые подобными действиями факты не подводятся для получения вывода под известное в какой-либо отрасли знания опытное положение, выработанное путем многократно повторяемых наблюдений и опытов. Такое подведение под опытное положение является необходимым для названия одорологического исследования экспертизой. «Опытное положение» — показывает, каким путем эти положения образуются в конкретном случае, иными словами, не ясно, почему прибор при сравнении проб запаховых следов выдает тот или иной результат. Специфику судебной экспертизы составляет анализ фактов и подведение их под опытное положение из той специальной отрасли знания, представителем которой является эксперт. Где нет такого подведения фактов под опытное положение и установления таким путем нового факта – нет и экспертизы.

В процессе раскрытия и расследования преступлений работа с микрообъектами осуществляется как в процессуальной форме — при производстве действий, регламентированных уголовно-процессуальным законом, так и в непроцессуальной, проводимой в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности и ведомственными нормативными актами. Целью этой работы является установление фактических обстоятельств расследуемого события. Установленные факты (фактические данные) после надлежащего процессуального оформления могут служить доказательствами по уголовному делу.

Доказательственное право — это совокупность норм, определяющих не только понятие и виды доказательств, но также и порядок их получения, проверки и оценки. Соответствующие нормы закрепляют принципиально важные положения о средствах, которые могут использоваться для решения задач уголовного судопроизводства. Для реализации этого уголовно-процессуальный закон устанавливает: кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых выясняются обстоятельства дела 1, — в законе указывается субъект, имеющий право получения доказательств, исчерпывающий перечень источников доказательств и применительно к каждому источнику — порядок их получения.

Использование микрообъектов в процессе доказывания, с учетом их особенностей, требует отдельного рассмотрения.

Доказывание — это, прежде всего, познавательная деятельность, которая осуществляется с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем доказывание по уголовному делу имеет существенную специфику, отличающую его от других видов познания. Основная особенность заключается в детальной регламентации законом всего процесса, который протекает в соответствующей процессуальной форме. Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила работы с доказательствами — их собирания, исследования, проверки, оценки.

Доказательство появляется в результате процессуального взаимодействия познающего субъекта с носителем информации. Носитель (человек, предмет) содержит сведения, составляющие сущность доказательства, а следователь, получая и закрепляя эти сведения, облекает их в установленную законом процессуальную форму. Сам же носитель приобретает качества источника доказательства. Он является связующим звеном между преступлением и доказательством.

Большинство ученых рассматривают доказательство как единство фактических данных и процессуального источника. Это понятно — источник, не содержащий в себе фактических данных, имеющих отношение к делу (например, протокол допроса), не будет доказательством, так же как и имеющие отношение к происшествию сведения непроцессуального характера (например, материалы оперативно-розыскной деятельности). Иными словами, в отрыве друг от друга ни фактические данные, ни источники таковых дока­зательствами не являются.

Микрообъекты, связанные с событием преступления, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, объективно относятся к доказательствам, а именно — к вещественным доказательствам.

В большинстве случаев вещественные доказательства выступают в качестве одного из видов источников доказательств, доказательствами же служат фактические данные, устанавливаемые при их исследовании. Предметы материального мира и свойства этих предметов (их форма, размер, цвет и т. д.) существуют в неразрывном единстве. Однако использоваться в доказывании могут не сами эти свойства, а сведения о них, которые должны быть восприняты, зафиксированы и оценены лицами, осуществляющими произ­водство по уголовному делу.

Очевидно, что термин «вещественное доказательство» не вполне точен, так как под доказательствами Уголовно-процессуальный кодекс РФ подразумевает «фактические данные», но не предметы, хотя и включает их в перечень доказательств.

Микрообъекты в процессе доказывания в этом отношении еще более показательны -они не могут быть использованы непосредственно, как многие обычные вещественные доказательства. Их доказательственное значение может реализовываться лишь посредством использования результатов исследования. Соответственно, микрообъекты выступают только в качестве источников информации или фактических данных и более других вещественных доказательств соответствуют уголовно-процессуальному термину «вещественные источники доказательств». Хотя этот термин более точен, замена исторически сложившегося термина — «вещественные доказательства», — очевидно, нецелесообразна, тем более, что в науке никакая директивная смена терминологии вообще невозможна. Здесь мы полностью солидарны с мнением И. А. Зинченко, указывающего на необходимость в каждом конкретном случае употребления термина «вещественное доказательство» ясно сознавать, какие объекты имеются в виду, и последовательно придерживаться принятой терминологии 2.

Вследствие особенностей микрообъектов, связанных с их малыми размерами, периодически появляются предложения по разработке особых, не только криминалистических (что вполне оправданно), но и процессуальных правил регламентации работы с ними. В частности, основываясь на том, что микрообъекты составляют особую группу следов, и на связанных с этим особенностях их обнаружения, фиксации и изъятия.

По мнению А. А. Кириченко, наименование «вещественные доказательства» возможно только применительно к таким материальным объектам, работа с которыми доступна для непосредственного восприятия и понимания участниками уголовного судопроизводства без применения увеличительных средств и методов. Если же этого в силу незначительных размерных характеристик материальных объектов удается достичь только с помощью вне-лабораторной увеличительной техники, но эта работа еще не требует привлечения специальных познаний, то такую часть микрообъектов с процессуальной точки зрения более обоснованно именовать микровещественными доказательствами 4.

Дальнейшее уменьшение размерных характеристик микрообъектов делает работу с ними недоступной для непосредственного восприятия и понимания участниками уголовного судопроизводства, но, в то же время, остается возможность их восприятия при помощи микроскопии: Для этой части микрообъектов предлагается термин «ультрамик-ровещественные доказательства» .

«Еще более мизерные объекты… которые не могут быть подвергнуты микроскопическому морфологическому анализу» и исследующиеся при помощи опосредованных методов качественного или количественного анализа, в процессуальном плане предложено называть «ультравещественными доказательствами».

Необоснованность такой позиции побудила нас особо остановиться на этих предложениях. В первую очередь, вряд ли можно считать обоснованной чрезмерно детальную классификацию вещественных доказательств, которая основана к тому же не на различии в источнике происхождения фактических данных — в данном случае они имеют единую природу, — а только лишь на различии в их размерных и количественных характеристиках. Размер объекта не может служить критерием разграничения видов вещественных доказательств; деление их на виды проводится совсем по другому признаку — по их роли в событии преступления и производным отсюда доказательственным свойствам. Размер объекта, будь он микро- или макро-, в этом отношении никакого принципиального значения не имеет. Следовательно, специфические свойства микрообъектов никоим образом не могут быть основанием для наделения их особым процессуальным статусом при отнесении к вещественным доказательствам. Микрообъекты, будучи материальными образованиями, органично входят в общее понятие вещественных доказательств.

В то же время особенности микрообъектов могут создать определенную специфику в том, что касается приобщения их к материалам уголовного дела. Наиболее заметно это проявляется при уменьшении размеров объектов до их невоспринимаемости невооруженным глазом, при отсутствии цветового или светового контраста между микрообъектом и объектом-носителем или вследствие других факторов, затрудняющих их выявление.

В этом случае микрообъекты не всегда могут быть выявлены в ходе следственного осмотра, а следовательно, восприняты и описаны в протоколе. Особые сложности возникают с понятыми, которые, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, должны удостоверить ход и результаты следственного действия. Малые размеры объектов, специальное оборудование и приемы выявления индивидуализирующих признаков иногда не дают возможности обеспечить наглядность всего процесса осмотра для понятых — для непосред­ственного восприятия и понимания ими хода и результатов следственного действия.

Вполне естественно, что необнаруженные, невыявленные и незафиксированные микрообъекты по смыслу ст. 81 УПК РФ не могут стать вещественными доказательствами. Это положение подтверждает необоснованность предложений по дифференциации микрообъектов на «вещественные», «ультамикровещественные» и «ультравещественные» доказательства.

Однако материальные образования по своим качественным и количественным характеристикам, относящиеся к микрообъектам, даже если они по каким-либо причинам не выявлены следователем (специалистом), являются предметами, которые сохранили на себе следы преступления, и могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК РФ). В этой ситуации, когда присутствует материальный объект, но по формальным причинам он не может быть приобщен к материалам делам как вещественное доказательство, возникает закономерный вопрос — в каком же качестве можно его использовать в процессе доказывания?

В этом случае на практике микрообъекты обнаруживают в процессе экспертного исследования. Однако в соответствии с законом, выявление, сбор, оценка и т. д. доказательств — исключительная прерогатива следователя, а эксперт таким правом не наделен.

Как писал Р. С. Белкин, «по существующей практике следователь (суд), обоснованно предполагая, что на тех или иных предметах имеются микрообъекты… назначает экспертизу, требует от эксперта, прежде всего, ответа на вопрос: имеются ли на представленных на исследование предметах микрообъекты, микроналожения? Выполняя задание следователя, эксперт производит осмотр представленных предметов и при обнаружении микрообъектов фиксирует этот факт в своем заключении» 7. Обнаруженные таким образом микрообъекты, подчеркивает Р. С. Белкин, приобретая значение вещественных доказательств, подвергаются дальнейшему экспертному исследованию. «Таким образом, эксперт фактически собирает (обнаруживает, фиксирует, изымает) доказательства, на что по букве закона у него нет права» 8. Действительно, подобные действия эксперта выходят за пределы его компетенции, и происходит явное нарушение закона.

Однако, по мнению автора, в ходе экспертного исследования при поиске экспертом микрообъектов речь не идет о сборе вещественных доказательств. В соответствии со ст. 195 УПК РФ («Порядок назначения судебной экспертизы») в распоряжение эксперта следователь предоставляет материалы. Эксперт, исследуя их, выявляет комплекс качеств, свойств и признаков. Одним из свойств исследуемого объекта является наличие на его поверхности или в его объеме посторонних микрообъектов. Таким образом, микрообъекты в данном случае являются частью представленных материалов. Иначе говоря, обнаруживаются они не как вещественные доказательства, а как следы, возникшие на объекте-носителе при обстоятельствах, связанных с событием преступления.

В такой интерпретации действий эксперта по обнаружению и исследованию микрообъектов не нарушаются требования процессуального закона, определяющего в качестве субъекта собирания доказательств только лицо, производящее дознание (дознаватель, следователь, прокурор, суд), так как микрообъекты в ходе экспертного исследования и в последующем остаются следами и рассматриваются только в неразрывной связи с объектом-носителем.

Таким образом, особенности микрообъектов определяют особые криминалистические требования к работе с ними в рамках проведения следственных действий, но не являются основанием для придания им специфического процессуального статуса.

С точки зрения уголовного процесса микрообъекты в доказывании используются в качестве вещественных доказательств, если они могут быть обнаружены, описаны и изъяты в ходе следственного осмотра, а в случае их латентности — в качестве следов на объекте-носителе (вещественном доказательстве). Во втором случае их обнаруживает, описывает и изымает эксперт, которому поручено проведение соответствующего исследования.

3 Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов. Специфические правила работы с микрообъектами

Основные технические средства, необходимые для работы с микрообъектами, имеются в новых комплектах для следователей (чемодан). Кроме того, специальные приборы, набор инструментов, упаковочные средства включены в новый комплект техники для прокуроров-криминалистов и специалистов.

Процесс обнаружения микрочастиц требует соблюдения мер предосторожности, исключающих утрату имеющихся микрочастиц и привнесения посторонних. Для целенаправленного поиска микрочастиц необходима информация об обстоятельствах дела которые ориентируют следователя на отыскание частиц с заранее известными признаками (материал или вещество, цвет, морфология). Конкретное направление поиска микрочастиц определяется методом мысленного моделирования обстановки и механизма события с выдвижением всех возможных версий. Чаще всего носителями микрочастиц являются следующие объекты: тело, одежда, обувь преступника и потерпевшего, холодное оружие и иные орудия причинения травм; орудия и инструменты, использованные для взлома преград, запирающих устройств, и сами поврежденные объекты; участки грунта, дорожного покрытия, пола в зонах взаимодействия объектов; транспортные средства.

Поиск микрочастиц осуществляется с использованием технических средств и специальных приемов и методов, создающих оптимальные условия освещения, изменение цветовых параметров света с помощью светофильтров, а также применение возможностей невидимых участков спектра (УФ- и ИК-лучи,,, – излучения), необходимое оптическое увеличение.

Обнаруженные частицы материалов и веществ подлежат фиксации. В протоколе осмотра должно быть зафиксировано местонахождение обнаруженных материалов и веществ с указанием размеров (самих частиц и их элементов, характера поверхности, отношения к свету (пропускание, поглощение). В дополнение к протокольному описанию используются графические методы (графическое отображение местонахождения микрочастиц в виде схем и масштабного плана, а также фотографирование (в том числе макро- и микрофотосъемка).

К техническим методам фиксации относится закрепление микрочастиц на объектах-носителях с помощью целлофановой аппликации (кусочек целлофана накладывают на зону микроследов и по краям проклеивают универсальной склеивающей лентой).

Изъятие микрочастиц может быть произведено и непосредственно, путем отделения от следонесущей поверхности. При этом используются методы: механический (захват пинцетом, соскоб, перенос ватным тампоном); пневматический или «вакуумный» (осуществляется для сбора микрочастиц с больших площадей – пол, лестница, участок улицы и т.п.) при помощи приборов, изготовленных на основе ручного пылесоса; электростатический, магнитный, адгезионный (основанные на явлениях прилипания микрочастиц под действием статического электричества, либо магнита, либо увлажненной или покрытой специальным составом поверхности).

В каждом конкретном случае выбор метода изъятия микрочастиц определяется специалистом в зависимости от свойств материала или вещества.

Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие микрообъектов. Информационная ценность микрообъектов зависит от правильности их обнаружения и изъятия. При следственном осмотре микрообъекты нужно в первую очередь искать на орудиях преступления, одежде, обуви, теле подозреваемого и жертвы; на принадлежащих им предметах (сумках, портфелях, очках, зонтах); на транспортных средствах и преградах, которые преодолевал подозреваемый. У человека микрообъекты обычно локализуются на руках, в местах нанесения травмы, волосах, ушных раковинах и слуховых проходах, под ногтями.

Поиск микрообъектов рекомендуется проводить в два этапа. Вначале нужно обнаружить и изъять предметы, на которых предполагается их наличие. Затем (лучше в лабораторных условиях, с помощью специалиста) приступают к выявлению самих микрообъектов. Решающую роль здесь играет осведомленность о типичных местах локализации и природе микрообъектов. Представив механизм преступного события, действия виновного лица и его жертвы, использованные орудия, с большой долей вероятности можно предположить, с каких объектов и на какие должны были перейти микрочастицы, что они собой представляют, где расположены.

При осмотре одежды нужно обращать особое внимание на участки возле пуговиц, застежек, крючков, пряжек, замков-"молний", на карманы и швы, поскольку именно там, как правило, локализуются микрочастицы, отделившиеся от одежды и тела потерпевшего, подозреваемого и с места происшествия.

Для обнаружения микрообъектов следует пользоваться лупами с разной кратностью увеличения, источниками направленного освещения и другими средствами. Осмотр рекомендуется проводить при закрытых окнах и дверях, а обследуемые объекты располагать на столе, покрытом белой гладкой бумагой или новой целлофановой пленкой. Если следователь затрудняется самостоятельно обнаружить микрочастицы, ему надлежит изъять объект (одежду, обувь, орудие преступления) целиком и направить в распоряжение эксперта для осмотра и исследования.

Поиск, изъятие и фиксация микрообъектов не предполагают отказа от работы на месте происшествия с традиционными следами, которые осматриваются и фиксируются одновременно с микрообъектами. При поиске последних должны обязательно учитываться обстоятельства дела, характер и особенности места происшествия, природа объектов. Важно как можно точнее определить, какие именно микрочастицы в данном случае могут встретиться и где их искать.

На стадии общего осмотра в целях обнаружения микроследов рекомендуется уделять особое внимание таким объектам, как взломанные преграды, пачкающие, шероховатые, грубые поверхности, их выступающие части. В следах обуви и под ногтями подозреваемого могут быть обнаружены частицы почвы (загрязнений), пыльца растений и т.д. В следах взлома присутствуют микрочастицы ржавчины, краски, смазки от орудий и инструментов, применявшихся при разрушении преград.

На необходимость соответствующих мер предосторожности нужно указывать всем участникам следственного осмотра, в особенности понятым. При этом нужно учитывать, что микрочастицы, как правило, непрочно связаны с поверхностью предмета-носителя, а поэтому их легко можно унести на руках, одежде, обуви. На место происшествия нетрудно занести посторонние микрообъекты: волокна одежды, почву с обуви и т.п. Поэтому на месте следственного осмотра нельзя курить (чтобы не привнести пепел), расчесывать волосы (микрочастицами могут быть обломки волос или сухие чешуйки кожи) и др.

Для поиска микрообъектов рекомендуется применять: специальные осветительные приборы, имеющие мощный направленный световой поток, например карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем, так и в падающем под различными углами свете. Весьма эффективны источники поляризованного света, галогенные лампы, лупы с подсветкой, металлографические, биологические микроскопы, цветные светофильтры, ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи "Таран" и "Ясень-64м". Последний позволяет осматривать объекты в обычном световом потоке, в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.

Изъятию микрообъектов предшествуют их протокольное описание и фиксация посредством дополнительных способов (фотографирование, зарисовка, составление планов, схем и т.п.). Они позволяют полнее и точнее, чем в словесной форме, передать особенности микрочастиц и микроследов, сделать их более доступными для восприятия всеми участниками следственного действия и дальнейшего производства по делу.

Изъятие микрообъектов осуществляют на липкую пленку (в том числе выпускаемую для обертки книг), а также посредством мягких кистей, поролоновых губок, пинцетов, скальпелей, специальных микропылесосов со сменными улавливающими фильтрами, магнитов, стеклянных и эбонитовых диэлектрических палочек, стерильной марли и т.п. Их собирают в отдельные емкости с указанием места, на котором они обнаружены. При этом нельзя смешивать микрообъекты, изъятые с разных участков.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера предмета-носителя, но предпочтение всегда отдается изъятию самого предмета или его части с обнаруженными частицами и микроследами. Предметы, на которых могут находиться микрообъекты, изымаются в случаях, когда:

1. когда наслоения невозможно или нецелесообразно отделять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных материалов, следы близкого выстрела и т.д.);
2. на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая сама пригодна для экспертного исследования, в том числе и трасологического, например отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и др.;
3. микрочастицы на предмете не обнаружены, но их наличие очень вероятно, а выявление возможно только в лабораторных условиях.

Необходимы и меры предосторожности, исключающие утрату микрообъектов в ходе осмотра места происшествия и отдельных предметов. Нужно исключить возможность возникновения сквозняков, не допускать ненужных перемещений предметов и трупов, вести осмотр на местности с подветренной стороны.

Упаковка предметов-носителей производится с соблюдением следующих правил: они закрепляются в таре неподвижно, чтобы при транспортировке их положение не было нарушено; тара должна иметь хорошую укупорку; материалы и вещества, подверженные высыханию, гниению, таянию, плотно укупориваются, замораживаются, высушиваются и т.д.; упаковочный материал (ткань, бумага, картон, фанера и т.п.) не должен иметь ворсистую или шероховатую поверхность. Упаковывают изъятое в чистые пробирки, полиэтиленовые пакеты, стеклянные емкости с притертыми пробками. Тара с микрообъектами обязательно снабжается удостоверительными надписями.

При направлении микрообъектов на исследование необходимо ставить вопросы о наличии их конкретного вида на предмете-носителе, ибо они присутствуют всегда, но не обязательно относятся к расследуемому преступному событию. Часто требуется выяснить такие вопросы: каков механизм образования микрочастиц; каким изделиям они принадлежали; возможна ли по ним идентификация последних. Если есть подозрение, что микроследы оставлены потерпевшим или участниками осмотра, необходимо отобрать у них образцы для сравнительного исследования.

4 Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий из них

Класс криминалистических экспертиз включает в себя три рода: традиционные (трасологическая, баллистическая, почерковедческая, технического исследования документов, портретная); род новых видов экспертиз (автороведческая, видеофоноскопическая, взрывотехническая, и др.); различные виды исследований материалов, веществ и изделий (13). Криминалистическая экспертиза выступает в качестве самостоятельного класса судебной экспертизы наряду с такими, как медицинские, биологические, инженерно-технические, экономические и др. Условно, все многообразие классов судебных экспертиз делят на традиционные (криминалистические) и нетрадиционные, или как их еще называют — специальные.

Традиционно сложившееся и устоявшееся название экспертизы веществ и материалов — КЭМВИ — криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.

Информационное содержание и возможности экспертизы микрообъектов. Активное использование микрообъектов позволяет существенно расширить круг следов и вещественных доказательств, повысить эффективность следственных действий, создать дополнительные возможности получения криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях.

Для криминалистического исследования микрообъектов используются такие высокоточные методы, как:

1. морфологический анализ, с помощью которого изучается строение материальной основы на макро-, микро- и ультрамикроуровнях;
2. элементный анализ, позволяющий определить наличие и количественное содержание в веществе химических элементов;
3. молекулярный анализ, с помощью которого определяется наличие и количественное содержание в веществе химических соединений;
4. структурный анализ, оптимальный для изучения веществ кристаллического строения;
5. лазерная масс-спектрометрия, применяемая для качественного и количественного элементного анализа состава веществ.

Внедрение в криминалистическую практику разных микроаналитических методов дало возможность сократить до минимума расход анализируемого вещества. Это позволяет, во-первых, сохранять в первоначальном виде исследуемые объекты, а во-вторых, решать поставленные задачи и тогда, когда в распоряжении эксперта имеются лишь микроколичества веществ, подлежащих анализу.

Целью экспертного исследования микрообъектов может быть и установление того, от какого объекта отделилась данная частица (установление целого по его частям). Микрочастицы подвергаются не только трасологическим, но и материаловедческим методам исследования (химическим, физическим, биологическим), позволяющим выяснить качественный состав вещества, из которого они состоят.

Исследование микрообъектов требует большого внимания и трудозатрат экспертов, предъявляет особо жесткие требования к приборам и методикам, применяемым для решения задач как диагностического, так и идентификационного характера. Это объясняется малым содержанием веществ, необычностью их состояния и распределения на предметах-носителях, особой сложностью их обнаружения и изъятия.

Определение природы микрочастиц, их групповой принадлежности и источника происхождения дает следователю важную информацию относительно обстоятельств произошедшего: объекта преступного посягательства, рода занятий убитого и убийцы; во что они были одеты; места, откуда был привезен труп; механизма совершения преступления, использованных орудий, транспортных средств и др.

Результаты экспертного исследования микрообъектов помогают:

1. установить личность убитого (например, микрочастицы металла на теле и одежде потерпевшего могут свидетельствовать о работе на металлообрабатывающем предприятии, хлопковая пыль на текстильном производстве и т.п.);
2. определить местность, откуда привезен труп (так, по уголовному делу об убийстве на частях трупа и упаковке, изъятых из камеры хранения железнодорожного вокзала, эксперты обнаружили пыльцу шелковицы и миндаля, которые цвели в то время только в южных районах Краснодарского края);
3. определить время причинения смерти по периоду цветения растений, пыльца которые присутствует на трупе;
4. установить, до или после пожара убит потерпевший (отсутствие микрочастиц копоти в дыхательных путях свидетельствует, что убийство совершено до начала пожара);
5. установить место и обстоятельства совершения преступления (преступник утопил потерпевшую. Почти через месяц труп был обнаружен в реке. В результате судебно-медицинской экспертизы в микропрепаратах сердца, печени и почек, а также в трубчатых костях скелета были обнаружены панцири 12 видов диатомовых водорослей. Это свидетельствовало о том, что потерпевшая попала в воду живой, в заводи реки, где росли эти водоросли);
6. установить факт пребывания лица на месте происшествия (по наличию на его одежде, обуви, теле и носимых предметах растительных остатков, почвенных загрязнений, микрочастиц от предметов обстановки места происшествия, и наоборот);
7. определить путь движения преступника;
8. установить способ и механизм совершения преступного посягательства, характер и последовательность действий всех соучастников (ночью в лесу была убита женщина. Эксперты установили, что клинок ножа одного обвиняемого содержал железо и хром, а другого только железо, что позволило установить, кто нанес смертельную рану);
9. установить орудие совершения преступления (так, по делу об убийстве на ноже подозреваемого эксперты обнаружили микроволокна, однородные с тканью майки, рубашки и пиджака потерпевшего).

Кроме того, удается установить средства поджога, взрывчатые, наркотические отравляющие вещества; факт контакта между двумя лицами либо между субъектом и предметом вещественным доказательством; принадлежность частей единому объекту; место хранения похищенного имущества; факт контакта между лицом и внутренней частью транспортного средства, точное местонахождение в нем; факт наезда конкретного транспортного средства на потерпевшего; способ сокрытия следов преступления; наличие инсценировки и другие обстоятельства расследуемого преступления.

Исключительно важное значение имеют микрообъекты для выяснения времени и места преступления. Время определяется путем исследования микрочастиц биологической природы: микроорганизмов, развившихся на трупе; найденных на нем пыльцы и семян растений, водорослей и др. Место устанавливают по приставшим к одежде (телу) потерпевшего или подозреваемого частицам почвы, краски, иным загрязнениям, происходящим с определенного участка местности; микрочастицам вещной обстановки места происшествия, взломанной преграды.

Обнаруженные на месте происшествия частицы, отделившиеся от одежды, обуви, транспортного средства (осколки лакокрасочного покрытия и фарных стекол, капли горюче-смазочных материалов, грязь), указывают на факт нахождения данных объектов в конкретном месте. Выявление микрочастиц на предметах обстановки места происшествия позволяет выяснить место и способ проникновения туда преступника, маршруты его прихода и ухода, факты перемещения конкретных вещей и др.

Велико значение микрообъектов для констатации факта контактного взаимодействия, особенно при расследовании таких преступлений, как изнасилование, убийство, причинение тяжких телесных повреждений. Данный факт устанавливается по микрочастицам, взаимоперешедшим с одежды (тела) виновного и потерпевшего. Это могут быть волокна тканей, микробрызги крови, спермы, слюны, пота, иных выделений, посторонние загрязнения, отделившиеся от потерпевшего и нападавшего; частицы с использованного орудия, оставшиеся на одежде преступника, а также на теле и одежде его жертвы.

О контакте автомобиля и пострадавшего свидетельствуют частицы лакокрасочного покрытия, стекол, пластмассы на его одежде и теле, микроволокна от одежды, микроколичества крови и мозга, наслоения органических тканей, обнаруженные на различных частях транспортного средства.

Выстрелы из короткоствольного огнестрельного оружия подтверждаются микронаслоениями копоти между мизинцем и безымянным, большим и указательным пальцами (их выявляет осмотр в инфракрасных лучах). В случае стрельбы из револьвера кроме копти обнаруживаются и микрочастицы пороха (осмотр с лупой при обычном освещении). На факт стрельбы из длинноствольного оружия указывают микронаслоения копоти на руках, лице и одежде стрелявшего, которые служат источником информации о виде примененного оружия.

Микрочастицы, выявленные на орудии преступления, позволяют доказать факт его использования в расследуемом деликте. Так, если на клинке финского ножа оказались микроволокна с различных предметов одежды потерпевшего (его пуловера, сорочки, футболки), а также частицы крови и эпителиальные клетки пораженных органов, это позволяет сделать вывод, что орудие активно использовалось в данном преступном событии.

Микрообъекты позволяют установить факт пребывания подозреваемого в конкретном автомобиле (например, в случае его угона), дислокацию каждого из субъектов в салоне, в частности, для определения, кто именно управлял транспортным средством. Здесь имеют значение как волокна, перешедшие с одежды на спинку водительского сиденья, так и частицы обивки (чехлов), выявленные на одежде подозреваемых.

Микрообъекты, изымаемые с места происшествия, помогают определить материалы, послужившие средствами поджога или взрыва, а также наркотические, отравляющие, сильнодействующие вещества (в остатках пищи, на посуде, в рвотных массах). Анализ природы и локализации микрочастиц позволяет выяснить механизм расследуемого события, установить, какие действия и в какой последовательности были совершены, какие орудия и средства использованы, откуда прибыли и куда убыли преступники, другие важные обстоятельства.

Необходимо отметить, что одной из задач этой экспертизы является также и обнаружение микрообъектов определенной природы, если используемые при следственном осмотре методы не позволят их выявить и зафиксировать.

Для обнаружения микрообъектов на предметах-носителях применяются современные методы микроанализа (оптической и электронной микроскопии, атомно-абсорбционного, лазерного, микроспектрального и др.). Эти методы позволяют обнаружить и установить природу микроколичества таких веществ, как наркотики, следы взрыва и т.п. (до 10 12 г вещества). При назначении экспертизы не следует ставить вопрос о наличии микрочастиц (микроследов) в самой общей форме («имеются ли на поверхности объекта какие-либо посторонние частицы»), поскольку на поверхности любого объекта имеются различные посторонние частицы. Вопрос должен конкретизироваться с учетом обстоятельств дела с тем, чтобы эксперт был ориентирован на выявление именно тех частиц, которые могут иметь значение по делу.

Обнаружение микроколичеств вещества и материалов на объектах-носителях относится к числу диагностических задач КЭМВИ, включающих, помимо этой, установление свойств и состояний объекта, существенных для выявления фактических обстоятельств расследуемого события: места, времени, способа изготовления объекта, а также причин и времени его изменения. Иные задачи КЭМВИ состоят в установлении: принадлежности объектов определенному множеству (классу, роду, виду, группе), принятому в той или иной области науки, техники, отрасли промышленного производства, товаро- и материаловедения, в быту (классификационная задача);

– индивидуально-конкретного тождества объекта или приближения к нему на уровне рода, группы различного объема (идентификационная задача);

– механизма взаимодействия объектов как элементов вещной обстановки расследуемого события, например, установление факта контактного взаимодействия (ситуационная задача);

– существенных признаков, ранее присущих объекту и измененных под действием внешних и внутренних факторов (реставрационная задача).

Решение перечисленных задач требует комплексного подхода, системно-структурного анализа объектов сложной структуры, интеграции знаний технологического и естественно-технического свойства. Основанием для такой интеграции являются общие закономерности возникновения, существования и изменения субстанциональных и морфологических свойств материалов и веществ. Эти закономерности определяются общностью агрегатного состояния объектов (для жидких веществ, например, характерны общие закономерности следообразования и определенные признаки их внутренней структуры), наличием в составе различных материалов компонентов единой химической природы (например, наличие одних и тех же красителей в столь разнородных объектах, как волокна, пластмассы, нефтепродукты), общностью способов переработки вещества в материал и материала в изделие (например, механическое смешение компонентов, полимеризация, формование изделий литьем, получение материалов из растворов и т.д.).

На основе этих общих закономерностей разработаны общие положения методики идентификации и установления факта контактного взаимодействия объектов КЭМВИ.

Вместе с тем своеобразие объектов и специфичность задач, решаемых в отношении данных объектов, обусловливают определенную дифференциацию знаний в КЭМВИ, следствием чего является создание частных экспертных методик. В настоящее время такие методики созданы для следующих объектов КЭМВИ: лакокрасочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металла, пластмасс, резины и изделий из них, наркотических средств и сильнодействующих веществ.

При исследовании указанных материалов, веществ и изделий из них с целью решения возникающих в следственно-судебной практике задач применяются инструментальные методы, которые, с учетом природы и уровня изучаемых свойств и признаков, а также общепринятого их наименования, можно классифицировать следующим образом:

1. методы исследования морфологических признаков – это в основном физико-технические методы (микроскопические, рентгеноскопические, металлография, фрактография, методы измерения микротвердости и т.п.), которые применяются при исследовании материалов, стекла, пластмасс и изделий из них;
2. методы исследования отдельных существенных физических и химических свойств – это физические, физико-химические и химические методы. Наряду с традиционными, давно вошедшими в арсенал криминалистической экспертизы, например, микроскопическими, фотографическими – съемка в различных режимах освещения и разных зонах спектра, химический капельный анализ, используются и такие методы, которые относительно недавно вошли в экспертную практику: методы хроматографического анализа, электрофореза, спектрофотометрия в УФ- и видимых зонах, ИК-спектроскопия, люминесцентный анализ и т.п.;
3. методы исследования внутренней структуры (ультрамикроструктуры) – рентгеновский фазовый и эмиссионный анализ, электронная микроскопия и др.;
4. методы исследования атомного и молекулярного состава – атомно-абсорбционный и нейтронно-активационный спектральные анализы, методы электронного парамагнитного резонанса, молекулярной масс- и хромамасспектрометрии и др.

Большинство используемых при производстве КЭМВИ аналитических приборов снабжены компьютерами, что позволяет проводить исследования при различных режимах записи спектров, осуществлять накопление сигнала, сразу же обрабатывать полученные результаты, сопоставлять их с хранящимися в памяти ЭВМ данными.

Повышению эффективности КЭМВИ способствует организация в экспертных учреждениях информационных фондов и их конкретных форм для различных видов материалов и веществ, в частности систематизация технологических и рецептурных данных, создание натурных коллекций образцов различных материалов, веществ и изделий.

Заключение

В современной сложной обстановке, сложившейся в сфере борьбы с преступностью, когда свидетели и потерпевшие под воздействием угроз и подкупа нередко изменяют ранее данные правдивые показания, особое значение приобретает объективизация процесса доказывания по уголовным делам. Под объективизацией доказывания понимается деятельность участников предварительного расследования, направленная на установление и закрепление фактических данных с помощью комплекса средств, на которые существенно не влияют субъективные факторы и которые способствуют защите доказательств от необоснованного дезавуированная, опровержения, фальсификации, подмены. Объективизация позволяет сформировать систему доказательств, в которой показания участников процесса взаимосвязанны с вещественными доказательствами, материальными следами преступления. Наряду с обычными вещественными доказательствами и хорошо изученными криминалистикой следами (рук, обуви, инструментов и т. д.) для объективного установления данных могут успешно использоваться разнообразные микрочастицы, микро-следы веществ и материалов. Это особенно важно в связи с преднамеренным уничтожением преступниками вещественных доказательств, деструкцией следов. Особенностью микрообъе-тов является трудность их обнаружения без специальных кр-миналистических средств, невозможность полного уничтожения. В то же время, как показывает практика, с помощью специалиста микрообъекты удается выявить и использовать для изобличения виновных. Изучение проблем использования микрообъектов в противокриминальной деятельности привело к появлению междисциплинарного научного направления — судебной микрологии. Это направление, пройдя несколько этапов развития, трансформировалось в новую дисциплинарную отрасль криминалистики — криминалистическую микрологию. Непосредственными объектами изучения криминалистической микрологии являются микрочастицы — разнообразные мелкие тела и малые количества веществ и материалов, невидимые или слабовидимые при нормальных условиях наблюдения. В тех случаях, когда микрочастицы изучаются вместе с предметами-носителями, их именуют микроследами; микроследы подразделяются на наложения и включения (тела), наслоения и внедрения (вещества). Используется и общее, собирательное наименование — микрообъекты. Для рационального выполнения работы с микрообъектами в процессе расследования преступлений криминалистической микрологией разработан специальный алгоритм, который содержит основанную на законе систему последовательно выполняемых предписаний, направленных на установление и фиксацию фактических данных, связанных с микрообъектами. Этот алгоритм имеет эвристический характер: в рамках системы предписаний предусматривается поиск оптимальных путей, выбор вариантов решений, оценка результатов — алгоритм сохраняет свободу мыслительного процесса следователя. В алгоритме работы с микрообъектами первостепенное зна-чение имеет цикл действий, выполняемых для обнаружения микрообъектов. Существует мнение, что обнаружение микрочастиц в ходе следственного осмотра — нереальная задача, поэтому нужно изымать предполагаемые предметы-носители и направлять их на экспертизу, не тратя времени на обнаружение частиц. Такая рекомендация является неправильной, поскольку, во-первых, невозможно изъять все объекты с частицами (остаются недвижимые объекты: стены зданий; участки почвы, дорожных покрытий и т. п.), во-вторых, обнаружение микрочастиц создает предпосылки для их фиксации; в-третьих, осмотр обнаруженных частиц нередко дает ценную информацию для дальнейшего планирования и принятия оперативных мер по розыску преступника.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации;
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации;
3. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений / М. Б. Вандер. — СПб., 2001 (У) Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / М. Б. Вандер; Санкт-Петербургский юридический институт Ген. прокуратуры РФ. — СПб., 2001
4. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. — М., 2000
5. Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств / Под общ. ред. О.М. Дятлова. — Минск, 2003
6. Хрусталев В. Экспертиза веществ, материалов и изделий из них / В. Хрусталев // Уголовное право. — 2003. -№4. — С.93-96
7. Щеглов О.А.: Криминалистическое исследование микронеоднородностей объектов экспертизы веществ, материалов и изделий. Дис. … канд. юрид. Наук – 2000 – с.195