Судебно-трассологическая экспертиза

Введение

Криминалистика является наукой, которая помогает в расследовании преступлений.

Криминалистика представляет собой совокупность видов исследований, основанных на следах, оставленных на месте преступления, а также на идентификации способов совершения преступления.

криминалистического исследования

Экспертному исследованию могут быть подвергнуты любые следы и предметы, которые обнаружены на месте преступления или так или иначе связанные с ним.

Актуальность исследования заключается в том, что криминалистическая экспертиза зачастую является единственным способом установления фактических обстоятельств дела и выяснения личности преступника.

В данной работе мы рассмотрим два теоретических вопроса:

Судебно-трассологическая экспертиза;

Также в работе мы решим практическую задачу по составлению плана расследования преступления, для чего установим значимые обстоятельства, опишем порядок мероприятий, а также приведем пример постановления о назначении комплексной экспертизы.

При написании работы использовалась методическая и учебная литература.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

1. Судебно-техническая экспертиза. Вопросы, разрешаемые данной экспертизой.

Трасологическая экспертиза— самая сложная, объемная и многогранная из всех видов традиционных криминалистических экспертиз.

Ее содержание отличается своими особенностями, которые заключаются в том, что для трансологической экспертизы характерно исследование следов-отражений для выявления внешнего строения отразившихся в них объектов. Предметом трансологической экспертизы, как вида практической деятельности являются те фактические данные, которые необходимо установить из поставленных перед экспертом вопросов и имеющихся объектов экспертизы. Объектами трансологической экспертизы являются следы-отражения, то есть материально-фиксированные отражения единичных объектов — предметов, людей, животных.

Виды проводимых трансологических исследований

Экспертиза следов ног человека

Экспертиза замков

Экспертиза пломбирования закруток

Экспертиза следов орудия взлома и инструментов

Экспертиза следов одежды

Экспертиза установления целого по частям

Экспертиза следов транспортных средств

Экспертиза механических повреждений одежды

Экспертиза следов производственных механизмов

Экспертиза следов ног человека

Объектами данной криминалистической экспертизы являются:— следы обуви и ног, изъятые с места происшествия вместе с предметом на котором они находятся;— слепки, изготовленные с объемных следов;— следокопировальные материалы со скопированными на них поверхностными следами обуви и ног;— фотоснимки следов, сделанные по правилам измерительной фотографии;— проверяемая обувь, в отношении которой решается вопрос о тождестве;— чулки или носки, изъятые у подозреваемого;— экспериментальные следы обуви и ног.

Исследованием следов ног и обуви могут быть решены следующие основные вопросы:— не являются ли следы босых ног следами ног конкретного человека;— мужской или женской обувью оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия;— обувью какого типа и вида оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия;— обувью какого размера оставлены следы;— не являются ли следы обуви, следами обуви конкретного человека;— одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия;— не носилась ли обувь, обнаруженная на месте происшествия, на ноге обвиняемого.

Экспертиза замков

При криминалистическом исследовании замков могут быть разрешены следующие основные вопросы:— в исправном ли состоянии находится замок?— не отпирался ли замок отмычками, подобранным или поддельным ключом?— не отпирался ли замок при помощи конкретного предмета (ключа, отмычкой) и т.д.?— каким способом отперт (взломан) замок?— в запертом или отпертом состоянии произведен взлом замка?— можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения контрольного вкладыша?

Экспертизу замков, независимо от решаемых вопросов, составляют три важнейшие части: исследование замка, оценка результатов исследования с обоснованием вывода и оформление материалов экспертизы.

Экспертиза пломбирования закруток

Вопросы, разрешаемые экспертизой пломб и закруток.

Экспертное исследование пломб и закруток основано на общей методике трасологической экспертизы. Вместе с тем специфика объектов исследования и характер решаемых экспертными диагностических и идентификационных вопросов обуславливают особенности данного вида исследований. Его возможности раскрывает перечень вопросов, который может быть поставлен перед экспертом:

1. а) в результате диагностического исследования:— имеются ли на представленной пломбе (закрутке) какие-либо повреждения? в результате чего они могли быть образованы?— нарушалась ли пломба после первоначального наложения оттисков пломбировочных тисков и, если да, то каким способом?— возможно ли извлечение проволоки (бечевы) из представленной пломбы без нарушения ее целостности?— каково содержание оттиска на пломбе?— какие особенности имеют плашки пломбировочных тисков, которыми выполнены оттиски на представленной пломбе?— подвергалась ли закрутка раскручиванию после первоначального наложения?— каким способом нанесены имеющиеся на проволоке закрутки повреждения? каким орудием они могли быть причинены?
2. б) в результате идентификационного исследования:— не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?— не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленных пломб матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?— не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?— не образованы ли повреждения на пломбе (закрутке) конкретным предметом?

Объекты экспертизы.

Объектами экспертизы пломб и закруток в зависимости от решаемых задач явились :

— пломбы (закрутки);

— пломбираторная проволока (бечева);

орудия и инструменты, применяемые для вскрытия и повторного навешивания пломб;

пломбировочные тиски, а если рассмотреть исходя из общей классификации объектов криминалистической экспертизы, то объекты подразделяются:

— материальные следы преступления (все указанные выше);

проверяемые объекты;

образцы (пломбы, аналогичные исследуемым при решении диагностических задач, а также пломбы с рельефным отображением матриц тисков, в решении которых решается вопрос о тождестве);— процессуальные документы, в которых отображена обстановка места происшествия или отдельные признаки предмета;

— материалы справочного характера.

Экспертиза следовых взлома и инструментов

Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома, в основном сводятся к трем группам: 1) определение механизма образования следов; 2) установление групповой принадлежности объектов, оставивших следы; 3) индивидуальная идентификация объектов по их следам.

Первые две группы вопросов являются предметом неидентификационной трасологической экспертизы, при которой возможно решение следующих вопросов:— Каким способом был произведен взлом двери, замка и т.п.?— В результате какого механического воздействия замок оказался открытым?— Каким видом орудия могли быть образованы следы на представленном предмете?

Третья группа вопросов является предметом идентификационно-трасологической экспертизы. Данный вид экспертизы имеет наибольшее значение для раскрытия преступления и позволяет решить вопросы:— Не данным ли орудием оставлены следы на представленном предмете?— Не оставлены ли следы, обнаруженные на разных местах взлома, одним и тем же орудием?

— Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?

Экспертиза следов одежды

Следы, образуемые частями одежды, можно различать согласно принятой в трасологии классификации как объемные и поверхностные, статические и динамические, наслоения и отслоения, окрашенные и бесцветные. Механизм образования объемных следов одежды не отличается от механизма образования объемных следов других предметов. Для того чтобы они образовались, необходимо, как правило, чтобы следовоспринимающий объект был более пластичным, чем материал одежды. Четкие объемные следы одежды могут образоваться на свежеокрашенной поверхности, на смазке, на мягком и влажном грунте.

Экспертиза установления целого по частям

На разрешение экспертизы ставится вопрос:

— не составляли ли обнаруженные части тот предмет, который был разрушен в момент совершения преступления или при его подготовке? Выяснение этого вопроса обычно дает возможность установить: не составляли ли они ранее одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения, а в конечном итоге принадлежность исследуемого объекта определенному лицу, помещению и т. п., что в конечном итоге может сыграть большое значение в расследовании преступления.

Понятие »целое» не однозначно. Целым может быть какой-либо монолитный предмет (кирпич, лист бумаги и т.д.) и только часть его, если она в свою очередь расчленена на элементы (фрагмент фарного рассеивателя). Наконец, под целым понимается составной предмет, состоящий из нескольких монолитных предметов, а также комплектный предмет, состоящий из нескольких составных и монолитных элементов.

Экспертиза следов транспортных средств

Объектами экспертизы транспортных средств являются:

— слепки с объемных и оттиски с поверхностных следов;

— фотоснимки следов, изготовленные по правилам масштабной измерительной фотографии;

— предметы со следами (одежда, обувь);

— части или детали транспортного средства (шина или шины автомобиля, осколки фарных рассеивателей, указателей поворотов, лобовых стекол, части лакокрасочного покрытия;

— человек или труп, если на теле обнаружены следы шин в виде ссадин и кровоподтеков (назначается комиссионная экспертиза с участием судебно-медицинского эксперта).

Перед экспертом-трансологом ставятся вопросы в зависимости от объектов и предмета исследования, целей и задач исследования необходимых для разрешения трансологической экспертизой.

Три основные группы вопросов, которые могут быть поставлены эксперту-трасологу.

Вопросы, относящиеся к установлению групповой принадлежности транспортных средств:— каким видом транспорта оставлены следы?— соответствуют ли форма, размеры и взаимное расположение следов соударению автомобилей (транспортных средств) определенных типов, видов, марок?— какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия?— мог ли данный вид транспорта оставить эти следы?

Вопросы, относящиеся к установлению конкретного транспортного средства: — не данным ли транспортным средством оставлены следы? — одним и тем же или несколькими транспортными средствами оставлены следы? — не данной ли шиной оставлены следы на месте происшествия?

Вопросы, относящиеся к установлению целого по частям:— не принадлежат ли обнаруженные на месте дорожного происшествия части деталей поломанным деталям данного транспортного средства?— не составляли ли ранее единое целое осколки стекла, частицы краски, обнаруженные на месте происшествия и на транспортных средствах?

Трасологическая экспертиза механических повреждений одежды

Вопросы, разрешаемые ТЭМПО в основном можно разделить на две группы:

1. Вопросы, устанавливающие характер исследуемых повреждений механизм их образования. Например: Является ли повреждение на рубашке гр-на А. разрывом или разрезом? В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде гр-на Б.? Какое направление удара при образовании данного повреждения?
2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия. Например: Непричинено ли повреждение на одежде В. конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?

Некоторые практики относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по определению характера линии разделения и механизма ее образования.

Объектами данного вида экспертиз являются: одежда, орудия, материалы дела, материалы справочного характера. Определение характера происхождения повреждения (является оно разрывом, разрезом, разрубом, колото-резаным или комбинированным) производится на основании признаков, свойственных каждому из них.

Криминалистическое исследование следов производственных mechanisms

Криминалистическое исследование следов производственных механизмов

К числу объектов трасологической экспертизы иногда могут относиться следы частей производственных механизмов или иных технических устройств на готовых изделиях или полуфабрикатах (примеры: пуговицы, пакеты, гвозди и т.д.). Все многообразие данных объектов сводится к двум основным случаям:

1. определение места изготовления изделия по имеющимся образцам изделий различных предприятий-изготовителей;
2. установление факта изготовления двух или более изделий с помощью одних и тех же средств, то есть единство источника происхождения, хотя сам источник и неизвестен.

Во втором случае разговор может идти об «однородности» изделий. (Однородность изделий при проведении трасологической экспертизы определяется через идентификацию соприкасавшихся с ними деталей механизмов, которые применялись при их изготовлении.) Соответственно перед экспертом могут быть поставлены два основных вида вопросов:

1. Не изготовлены ли изделия, изъятые у какого-либо лица, на определенном производственном механизме либо с использованием конкретных его деталей (пресс-формы, штампа, пуансона)?
2. Не изготовлены ли изделия, часть из которых обнаружена, например, на месте преступления, а другие изъяты у подозреваемого, — на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Материалы необходимые для производства трансологической экспертизы Объекты исследования их части или фотографии (в случае отсутствия), обстоятельства дела, информация о субъектах происшествия

2. Техно-криминалистическое исследование документов.

Криминалистическое исследование документов не ограничивается изучением признаков письма и почерка для установления на этой основе автора или исполнителя рукописи и условий ее выполнения. Круг вопросов, возникающих в отношении документов, включенных в систему доказательств, чрезвычайно разнообразен. Многие из них могут быть решены методами технико-криминалистического исследования, осуществляемого в форме следственного осмотра или судебно-технической экспертизы документов (СТЭД).

Технико-криминалистическое исследование документов является самостоятельной отраслью криминалистической техники, сложившейся на основе разработки теоретических положений и специальных методов, заимствованных из естественных и технических наук, с целью установления фактов, связанных с технической стороной изготовления документов в целом или отдельных его фрагментов, отождествления материалов документов и средств их изготовления.

Задачи

технико-криминалистического исследования документов подразделяются на диагностические, идентификационные и классификационные.

Диагностические состоят в установлении способа изготовления документа (рукописный, полиграфический, фотографический, машинописный, путем перекопировки), факта и способа изменения первоначального содержания документа (подчистка, травление, дописка, допечатка и т.д.); первоначального содержания документа (восстановление невидимых и слабо видимых — записей – подчищенных, вытравленных, залитых, зачеркнутых, угасших, подвергшихся воздействию высоких температур и т.д.); времени изготовления документа (абсолютная и относительная давность), к том числе хронологической последовательности пересекающихся штрихов.

Идентификационные задачи связаны с отождествлением: технических средств, применяемых при изготовлении документа в целом либо его отдельных реквизитов (пишущих машин, печатей, штампов, множительной техники, шариковых и иных ручек, карандашей и т.п.); материалов документов (бумаги, картона, красящих веществ, клея, сургуча и др.); целого документа по его частям (восстановление разорванных документов по обрывкам бумаги).

Классификационные задачи возникают при необходимости отнести к заранее определенному классу объектов, например, установить тип, систему, модель пишущей машины или электрографического аппарата, тип знакопечатающих устройств ЭВМ, класс и потребительское назначение бумаги, использованной для изготовления документа

непосредственные объекты технико-криминалистического исследования являются:

1. реквизиты документов, к которым относятся рукописные тексты, подписи, резолюции и иные обозначения; оттиски печатей, штампов и иных печатных форм и знакопечатающих устройств; наклеиваемые фрагменты (марки, фотографии); компостерные знаки;
2. технические средства, используемые для изготовления документов: пишущие приборы (перья, стержни шариковых ручек, карандаши, фломастеры), печати и штампы, печатающие устройства, относящиеся к полиграфической технике; пишущие машины и другие знакопечатающие устройства (кассовые, телеграфные и т.п.); компостеры, перфораторы; орудия для уничтожения штрихов путем подчистки; бумагорезательные машины; брошюровальные устройства;
3. материалы документов: материалы письма – чернила, тушь, пасты для шариковых ручек, краски, стержни карандашей, электрографические тонеры; основа документа – бумага, картон; вспомогательные материалы – клей, защитные покрытия, материалы обложек (ледерин), корректирующие вещества, средства бытовой химии, фармацевтические препараты и т.п.

В соответствии с названными задачами и непосредственными объектами исследования разработаны частные методики технико-криминалистического исследования документов, которые применяются при судебно-технической экспертизе документов в связи с расследованием уголовных дел или разрешением гражданско-правовых споров, а также в некоторых случаях при рассмотрении дел в государственном арбитраже или в ходе нотариального засвидетельствования документов.

Задачи

Задача.Вариант 1.

Составьте план расследования уголовного дела и оформите на соответствующем бланке постановление (постановления) о назначении соответствующей (-их) судебной экспертизы (экспертиз) по следующей учебной задаче:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России поЧерепановскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Горевой И.П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Горева умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми. На высоте полутора метров от пола над тем местом, где была обнаружена лежащая на полу Горева, в стене имелось 20 отверстий диаметром 3 мм, из которых извлекли 20 дробин. В луже крови на полу найден войлочный пыж. В области груди потерпевшей имелись следы огнестрельного ранения, одежда ее была сильно пропитана кровью.

Следствием установлено, что родственники погибшей к преступлению не причастны. В районе расположения домика Горевой имеется много дичи. В этот день и накануне здесь охотились много людей из близлежащих городов и населенных пунктов.

Решение:

План расследования:

1. Сделать запрос в Новосибирское Общество охотников на предмет списка охотников, которые имеют лицензию.
2. Опросить охотников по списку на предмет — охотились ли они в указанный день в данной местности.
3. Назначить комплексную экспертизу на предмет определения типа оружия и его характерных особенностей
4. Выяснить у родственников, не имел ли место у Горевой какой-либо конфликт для сужения круга подозреваемых. Поскольку версия ограбления фактически незаметна, выяснить, могли ли у Горевой в домике содержаться иные ценности, которые стали причиной трагедии.
5. Проверить иные связи Горового на предмет криминальности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы

Черепановский район Новосибирской области

11 сентября 2019 года

Следователь следственного отделенияОМВД России поЧерепановскомурайону Новосибирскойобластистаршийлейтенант юстиции А.Б. Колупаев, рассмотрев материалы уголовного дела N 0223897-0*,

установил:

Ранним утром 9 сентября с.г. дежурному по ОМВД России поЧерепановскому району Новосибирской области сообщили, что в 50 км от районного центра в одиноко стоящем в лесу собственном домике обнаружена в бессознательном состоянии 45-летняя гр-ка Горевой И. П. с признаками огнестрельного ранения. Не приходя в сознание, Горева умерла в машине «Скорая помощь» при транспортировке в больницу.

В процессе осмотра места происшествия было установлено, что никаких повреждений на запорах дверей, окон, на полу и на крыше нет. На бутылке, валявшейся при входе в дом, и на полированной поверхности платяного шкафа, находящегося в комнате, где была обнаружена потерпевшая, имелись отпечатки пальцев, деньги и другие ценности оказались не тронутыми. На высоте полутора метров от пола над тем местом, где была обнаружена лежащая на полу Горева, в стене имелось 20 отверстий диаметром 3 мм, из которых извлекли 20 дробин. В луже крови на полу найден войлочный пыж. В области груди потерпевшей имелись следы огнестрельного ранения, одежда ее была сильно пропитана кровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 § 5 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Новосибирской области.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

-Стало ли причиной смерти Горевой огнестрельное ранение?

-Из какого огнестрельного оружия были произведены выстрелы, которые стали причиной огнестрельного ранения Горевой?

— Имеются ли признаки нахождения постороннего человека в комнате (следы обуви, отпечатки пальцев)

-Кому принадлежат отпечатки пальцев на бутылке и полировке платяного шкафа, обнаруженные в комнате?

-Имеются ли следы борьбы?

-Имеются ли на руках Горевой следы пороха?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы:

дробь, извлеченную из стены;

металлические в скрытии Горевой;

образцы отпечатков пальцев с бутылки и ручки двери;

образцы отпечатков пальцев Горевого.

Следователь следственного отдела

Советского ОМВД России по Черепновскому району

старший лейтенант юстиции А.Б. Колупаев

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 11 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты А.А. Бобов

С.Т. Юров

Заключение

В настоящей работе мы выяснили, что трасологическая экспертиза является одной из наиболее распространенных и полных экспертиз, которая содержит в себе несколько видов исследований, позволяющих определить личность преступника, физические особенности, также определить признаки технических средств, связанных с преступлением.

Экспертиза документов необходима при расследовании преступлений, связанных с фальсификацией документов.

Кроме того нами была решена практическая задача по расследованию ситуации.

При решении задачи был представлен пример постановления о назначении комплексной экспертизы.

Список используемой литературы

1. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30.12.2001г. № 196-ФЗ)
2. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г.)
3. Федеральный закон Российской Федерации от 13 ноября 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. С.568).

Научная, учебная, учебно-методическая:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. 2-е издание. Норма — 2004, 973 стр.
2. Аленин А.П., Горошеня Ю.Б. Научно – технические средства и методы борьбы с наркоманией: Лекция. – Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1996.- 48с.
3. Аленин А.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД: Учебно-практическое пособие. – Омск: Юрид. ин-т МВД России. – 1996. – 104с.
4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов, Под. ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С. Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1999. — 990 с.
5. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под. ред. Н.И. Порубова. – М.: Высш. шк. 1997. – 344 с.
6. Баев С.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. – Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1992.
7. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД России, 1993.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т.1. Общая теория криминалистики. – М.:Юристъ, 1997.– 408 с.
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т.2. Частные криминалистические теории. – М.:Юристъ, 1997. – 464 с.
10. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т.3. Криминалистические средства, приёмы и рекомендации.– М.:Юристъ, 1997. – 480 с.
11. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. — М., 1997. — 176 с.
12. Белкин Р.С. Скучная криминалистика. – Казань, 1993.- с. 87-92.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. – М., 1993. – 109 с.
14. Быков В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. — Ташкент, 1991. — 143 с.
15. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / Под. ред. Б.П. Смагоринского – М.: Право и закон, 1996. – 182 с.
16. ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления.– Саратов, 1996. – 120 с.
17. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. – Сб.: Юридический институт МВД России, 1992. – Ч.1.